针对“检方要求恢复原判不同意应该怎么说”的问题，首先我们要明确，这是在刑事诉讼过程中，对于检方提出的恢复原判的要求，被告人或辩护人不同意时的应对方式。以下是我的详细回答：
一、核心结论：
当检方要求恢复原判而被告人或辩护人不同意时，应当在法庭上明确表达不同意的立场，并陈述具体的理由和依据，同时可以提出相应的辩护意见或反驳论点。
二、具体应对方式：
明确表达不同意：
- 在法庭上，当检方提出恢复原判的要求时，被告人或辩护人应当立即表明自己不同意的立场。
- 可以使用诸如“我（我们）不同意检方恢复原判的要求”等明确的表述。
陈述理由和依据：
- 紧接着，应当详细陈述不同意的理由和依据。这些理由可以包括但不限于：原判存在事实认定错误、法律适用不当、程序违法等。
- 陈述时应当条理清晰，逻辑严密，确保法官能够充分理解并重视你的观点。
提出辩护意见或反驳论点：
- 根据检方提出恢复原判的具体理由，被告人或辩护人可以针对性地提出辩护意见或反驳论点。
- 例如，如果检方认为原判量刑过轻，辩护人可以提出原判量刑已经充分考虑了被告人的犯罪情节、悔罪表现等因素，且符合法律规定的量刑范围。
请求法庭考虑：
- 在陈述完理由和辩护意见后，应当向法庭明确表示请求法庭考虑并采纳自己的观点。
- 可以使用诸如“请求法庭充分考虑我（我们）的辩护意见，并依法作出公正裁判”等表述。
三、注意事项：
- 在法庭上表达不同意见时，应当保持冷静、理智，避免情绪化或攻击性的言辞。
- 陈述理由和辩护意见时，应当紧扣法律条款和案件事实，避免偏离主题或无关紧要的论述。
- 如有需要，可以提前准备书面的辩护材料或证据，以便在法庭上更有力地支持自己的观点。
综上所述，当检方要求恢复原判而被告人或辩护人不同意时，应当在法庭上明确表达不同意的立场，并陈述具体的理由和依据，同时提出相应的辩护意见或反驳论点。希望这些建议能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。