在合同法律实践中，“合同先成效后成立”这一表述可能涉及对合同成立与生效时间点的理解。通常，合同的成立与生效是两个既相互联系又相互区别的概念。合同的成立是指合同双方当事人就合同的主要条款达成一致，形成合意；而合同的生效则是指已经成立的合同因符合法定或约定的生效要件而产生法律效力。

针对您提出的“合同先成效后成立”的情况，我理解您可能是想询问如果合同在形式上或实际上先产生了某种效力（如部分履行、口头承诺等），但随后才正式以书面形式成立，这样的合同是否有效，以及如何处理。以下是我的分析：

1. 合同效力与成立顺序的法律影响：

   • 一般来说，合同的成立是生效的前提。如果合同尚未成立，则谈不上生效。
   • 然而，在某些情况下，即使合同尚未完全以书面形式成立，但双方已经开始实际履行，且该履行行为是双方真实意思的表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这样的履行行为可能被视为合同已经成立并部分生效。
   • 此外，如果双方有口头或其他形式的约定，并且这些约定能够证明双方已经就合同的主要条款达成了一致，那么这些约定也可能被视为合同已经成立。

2. 处理建议：

   • 首先，双方应尽快以书面形式确认合同的成立和生效，以明确双方的权利和义务。
   • 如果合同已经部分履行，应确保该履行行为符合双方的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定。
   • 如果因合同成立与生效的顺序问题产生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决。

综上所述，虽然“合同先成效后成立”这一表述在法律上并不严谨，但根据具体情况，合同可能因双方的实际履行或口头约定而视为已经成立并部分生效。在处理此类问题时，双方应尽快以书面形式确认合同内容，并确保合同的履行符合法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。