关于“股东侵害公司债权人权益时侵权结果地”的确定，这是一个涉及公司法务中侵权责任管辖法院选择的重要问题。以下是我根据您的咨询，结合相关法律法规和司法解释，给出的详细解答：

结论前置：在股东侵害公司债权人权益的案件中，侵权结果地通常可以认定为债权人的住所地。

详细解答：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
   • 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条进一步规定：“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”

2. 侵权结果地的确定：

   • 在股东损害公司债权人利益责任纠纷中，债权人主张其权益被侵害，因此债权人的住所地可以认定为侵权结果发生地。
   • 这一认定既符合客观事实，也有利于保护被侵权人的利益，确保债权人能够在其住所地法院提起诉讼，便于诉讼的进行和债权的保护。

3. 实际案例支持：

   • 最高人民法院在多个民事裁定书中均明确指出了这一点。例如，在(2024)最高法民辖60号案件中，最高人民法院认为，诉争的侵权行为对象为债权人的民事权益，在确定管辖时将侵权结果发生地认定为起诉人（即债权人）的住所地，是符合法律规定的。

4. 管辖法院的选择：

   • 根据上述法律规定和司法解释，以及实际案例的支持，股东侵害公司债权人权益时，债权人可以选择向其住所地法院提起诉讼。
   • 同时，侵权行为实施地（即债务人公司住所地）和被告住所地法院也具有管辖权。但考虑到诉讼的便利性和保护债权人利益的原则，债权人住所地法院往往是一个更为合适的选择。

综上所述，股东侵害公司债权人权益时，侵权结果地通常可以认定为债权人的住所地。这一结论既符合法律规定，也符合实际案例的裁判精神，有助于保护债权人的合法权益。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。