关于您提出的“破坏正在使用的公用电信设施尚未危害公共安全但构成故意毁坏财物罪的判决”这一问题，我可以从以下几个方面为您详细解答：

核心结论

破坏正在使用的公用电信设施，若该行为尚未危害公共安全，但符合故意毁坏财物罪的构成要件，则可能以故意毁坏财物罪定罪处罚。具体判决需根据行为人的犯罪情节、悔罪表现以及造成的实际损失等因素综合考量。

法律分析

1. 破坏公用电信设施罪与故意毁坏财物罪的区分：

   • 破坏公用电信设施罪，是指故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全的行为。此罪要求行为必须危害公共安全，即可能引发不特定多数人的通讯利益和安全受到损害。
   • 故意毁坏财物罪，则是指故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。此罪不要求行为危害公共安全，只要行为人故意毁坏了公私财物，且数额较大或情节严重，即可构成。

2. 尚未危害公共安全的处理：

   • 若破坏公用电信设施的行为尚未危害公共安全，即未造成火警、匪警、医疗急救等紧急通信中断或严重障碍，也未导致人员死亡、重伤或财产损失达到一定数额等后果，则不构成破坏公用电信设施罪。
   • 在这种情况下，若行为人故意毁坏了公用电信设施，且毁坏的财物数额较大或情节严重，则可能以故意毁坏财物罪定罪处罚。

3. 判决考量因素：

   • 在以故意毁坏财物罪定罪处罚时，法院会综合考虑行为人的犯罪情节、悔罪表现、造成的实际损失以及是否有自首、立功等法定从轻或减轻处罚的情节。
   • 具体判决可能包括有期徒刑、拘役、罚金等刑罚措施，具体量刑需根据案件的具体情况和法律规定进行。

实例说明

假设某人因个人恩怨，故意破坏了某地区的公用电话交换设备，导致该地区的部分电话通信中断。但此行为并未造成火警、匪警等紧急通信中断，也未导致人员伤亡或重大财产损失。在这种情况下，该人的行为可能构成故意毁坏财物罪，而非破坏公用电信设施罪。法院在判决时，会根据其行为的具体情节、造成的实际损失以及悔罪表现等因素，依法作出相应的刑罚判决。

综上所述，破坏正在使用的公用电信设施尚未危害公共安全但构成故意毁坏财物罪的，可能以故意毁坏财物罪定罪处罚。具体判决需根据案件的具体情况和法律规定进行综合考量。如有相关法律问题或疑虑，请直接向我咨询。