关于认罪和不认罪最后判刑的区别，我可以从以下几个方面为你详细解答：

一、认罪与不认罪的法律定义及态度

认罪是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并愿意接受司法机关依法给予的刑罚处罚。不认罪则是指犯罪嫌疑人、被告人对指控的犯罪事实或罪名存在异议，或不同意检察机关的量刑建议。

二、认罪与不认罪在法律后果上的区别

1. 量刑优惠：

   • 认罪：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，认罪认罚的犯罪嫌疑人、被告人可以依法从宽处理。法院在判决时会考虑其认罪态度，可能给予从轻、减轻甚至免予刑事处罚。
   • 不认罪：不享受从宽处理政策。法院会根据案件事实和证据进行公正裁决，量刑时不会因不认罪而加重刑罚，但也不会给予从轻或减轻处罚。

2. 程序影响：

   • 认罪：符合条件的案件可适用简易程序或速裁程序，提高诉讼效率。
   • 不认罪：需按照普通程序进行审理，审理周期更长，程序更复杂。

三、认罪与不认罪对司法资源和被告人权益的影响

1. 司法资源：

   • 认罪：有助于节约司法资源，提高司法效率。
   • 不认罪：案件审理难度增大，需要投入更多时间和精力。

2. 被告人权益：

   • 认罪：可能获得从轻、减轻处罚的机会，减少实际服刑期限。在羁押条件上也可能获得相对宽松的处理。
   • 不认罪：需要自行承担更多的诉讼风险，包括可能的败诉后果。如果证据确凿，坚持无罪辩护可能导致不利判决。

四、实际案例中的体现

在实际案例中，认罪与不认罪对判刑的影响是显而易见的。例如，在一些轻微刑事案件中，认罪的被告人可能获得缓刑等相对较轻的处罚；而不认罪的被告人，即使犯罪情节相对较轻，也可能因态度问题被判处实刑。

综上所述，认罪与不认罪在判刑上的区别主要体现在量刑优惠、程序影响以及对司法资源和被告人权益的影响上。因此，在面对刑事指控时，犯罪嫌疑人、被告人应充分了解这些差异，并在律师的指导下根据自身情况作出明智的选择。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。