伪造借条只有手印和人证，通常并不能充分证明借款事实。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

1. 借条的法律效力：

   • 借条作为债权债务关系的书面凭证，其法律效力主要取决于是否为当事人真实意愿的表达，以及是否满足法律规定的形式要件。
   • 伪造借条，即使上面印有手印，如果并非当事人真实意愿的体现，那么该借条通常不具有法律效力。

2. 手印的法律意义：

   • 手印在某些情况下可以作为身份识别的手段，但仅凭手印并不能直接证明借条内容的真实性。
   • 如果手印是在受胁迫或不知情的情况下留下的，那么其证明力将大打折扣。

3. 人证的法律效力：

   • 人证是证明案件事实的重要证据之一，但其效力受到多种因素的影响，如证人的可信度、与案件当事人的关系、证言的稳定性等。
   • 单独的人证往往难以形成完整的证据链，需要与其他证据相互印证才能形成有力的证明。

4. 如何应对伪造借条：

   • 如果面临伪造借条的指控，可以通过提供反证来证明自己的清白。例如，申请司法鉴定以确定借条的形成时间、手印的真实性以及是否存在受胁迫的情况。
   • 提供款项未实际交付的证据也是关键，因为民间借贷合同以款项实际交付为生效要件。
   • 如果对方涉嫌虚假诉讼，还可以向法院申请追究其法律责任。

综上所述，伪造借条只有手印和人证，并不能充分证明借款事实。在面对此类情况时，建议保持冷静，积极收集证据，并寻求专业律师的帮助来维护自己的合法权益。如果你有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。