“凡知道案件情况的人，都有作证的义务”这句话确实存在一定的局限性。具体分析如下：

1. 证人资格限制：

   • 并非所有知道案件情况的人都能作为证人。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，是不能作为证人的。这是因为这些人的证言可能缺乏真实性和可靠性，无法为案件的审理提供有效帮助。

2. 特殊身份人员的作证义务：

   • 对于某些特殊身份的人员，如警察、法官等，他们在特定情况下可能因职务原因而享有作证豁免权或受到一定的限制。这是为了保护他们的职业利益和身份特殊性，避免在作证过程中产生不必要的冲突或泄露敏感信息。

3. 作证义务的履行方式：

   • 知道案件情况的人虽然有作证义务，但并不意味着他们必须亲自出庭作证。在某些情况下，他们可以通过提供书面证言、视频证言等方式来履行作证义务，以适应不同的审理需求和实际情况。

4. 法律后果与保障：

   • 如果证人无正当理由拒绝作证，可能会面临一定的法律后果，如被法院依法强制出庭或受到其他相应的法律制裁。同时，为了鼓励证人积极作证，法律也规定了相应的保障措施，如证人保护制度、经济补偿机制等，以确保证人的合法权益得到充分保护。

综上所述，“凡知道案件情况的人，都有作证的义务”这句话在实际情况中确实存在一定的局限性。在理解和应用这句话时，我们需要结合具体的法律规定和实际情况进行综合分析。如果有任何关于证人作证义务的具体问题或疑虑，建议直接向我咨询，我将为您提供专业的法律解答和建议。