探视权的执行并非以次数为限制，而是依据实际情况和法律规定来决定是否执行以及执行的频率。针对您提出的“三年申请50次探视权执行”的问题，我将从以下几个方面进行分析：

一. 探视权执行的法律基础

• 根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。这表明，探视权是法律赋予的权利，且必须得到另一方的协助。

二. 探视权执行的频率与实际情况

• 探视权的执行频率并不是固定的，而是需要根据子女的实际情况、父母的居住距离、工作状况以及子女的意愿等多方面因素来综合考虑。因此，三年内申请50次探视权执行，并不能简单地判断其是否合理或合法，而需结合具体案情来分析。

三. 探视权执行的申请与审查

• 若一方拒绝协助另一方行使探望权，另一方可以向人民法院提出申请，要求强制执行。但法院在审查此类申请时，会综合考虑各种因素，包括但不限于子女的身心健康、父母的实际情况以及探视权执行的必要性和可行性。
• 值得注意的是，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第六十八条，对于拒不协助另一方行使探望权的有关个人或者组织，法院可以采取拘留、罚款等强制措施，但并不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。

四. 我的观点与建议

• 我认为，探视权的执行应当以子女的最佳利益为出发点，兼顾父母的合法权益。三年内申请50次探视权执行，如果确实符合子女的实际情况和父母的合理需求，且未对子女造成不良影响，那么法院可能会予以支持。
• 但如果申请过于频繁或不合理，法院可能会驳回申请或调整探视的频率和方式。因此，建议在申请探视权执行前，先与另一方进行充分沟通，协商达成一个双方都能接受的探视方案。
• 如协商不成，再向法院提出申请，并准备好充分的证据和材料来支持自己的申请。同时，也要尊重法院的判决和执行决定，不得擅自改变或违反。

综上所述，探视权的执行并非以次数为限制，而是需要综合考虑多种因素来决定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。