关于您提出的“非法捕鱼后鱼被放生还提起刑事附带民事诉讼典型案例”的问题，我为您整理了以下几个相关典型案例，并进行了深度分析，希望能够帮助您更好地理解这一问题。

典型案例一：陈某生等三人危害珍贵、濒危野生动物刑事附带民事公益诉讼案

案情简介： 陈某生等三人非法捕鱼191尾，后被民警现场查获。经鉴定，渔获物为多鳞白甲鱼，属于珍贵、濒危野生动物。武都区人民检察院以危害珍贵、濒危野生动物罪对三人提起公诉，并提起附带民事公益诉讼。

裁判结果： 法院判处三被告人有期徒刑九个月至七个月不等，并处罚金，没收犯罪工具；同时判决其在案发地增殖放流并公开赔礼道歉。

典型意义： 此案体现了“惩治犯罪是手段，保护生态环境是目的”的刑事审判理念，以及绿色原则、恢复性司法理念在环境资源刑事附带民事案件中的应用。

典型案例二：吴某东等三人非法捕捞水产品刑事附带民事诉讼案

案情简介： 吴某东等三人在禁渔区、禁渔期使用电拖网等方式非法捕捞野生鱼类，并出售获利。公益诉讼起诉人提起附带民事公益诉讼。

裁判结果： 法院判处三被告人有期徒刑七个月到十个月不等的有期徒刑，并适用缓刑；同时，三被告人以公益劳动替代赔偿非法捕捞造成的生态损失及修复费用。

典型意义： 此案是首次在公益诉讼案件中适用劳务代偿进行替代修复生态环境的案例，体现了恢复性司法理念与司法温度的结合。

典型案例三：江苏省连云港市连云区人民检察院诉尹宝山等人非法捕捞水产品刑事附带民事诉讼案

案情简介： 尹宝山等人违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区非法捕捞水产品，情节严重。连云港市连云区人民检察院提起公诉，并提起刑事附带民事诉讼。

裁判结果： 法院判处六人一年至二年三个月不等的有期徒刑，部分适用缓刑，没收全部违法所得；同时判决六人以增殖放流的方式修复被其犯罪行为破坏的海洋生态环境。

典型意义： 此案系江苏省首例由检察机关提起刑事附带民事诉讼的环境资源刑事案件，对环境资源案件审理具有较好的借鉴价值，体现了信息公开和公众参与机制在生态修复方案制定中的作用。

法律分析

1. 非法捕鱼行为的法律性质：

   • 非法捕鱼行为违反了保护水产资源法规，破坏了野生动物资源和生态环境，损害了社会公共利益。
   • 根据法律规定，非法捕鱼行为可能构成非法捕捞水产品罪或危害珍贵、濒危野生动物罪等罪名。

2. 刑事附带民事诉讼的法律依据：

   • 检察机关或公益诉讼起诉人可以在提起公诉的同时，提起附带民事公益诉讼，要求被告人承担民事侵权赔偿责任。
   • 法院在判决时，可以依据相关法律规定和生态修复方案，判决被告人采取增殖放流、公益劳动等方式修复被其犯罪行为破坏的生态环境。

3. 恢复性司法理念的应用：

   • 恢复性司法理念强调在惩治犯罪的同时，注重保护生态环境和修复受损的社会关系。
   • 在环境资源刑事附带民事案件中，法院应贯彻恢复性司法理念，通过判决被告人承担生态修复责任等方式，实现惩治犯罪与保护生态环境的双重目标。

综上所述，非法捕鱼后鱼被放生并提起刑事附带民事诉讼的典型案例并不罕见。这些案例不仅体现了法律对非法捕鱼行为的严厉打击，也体现了法律对生态环境保护的重视和恢复性司法理念的应用。如果您有类似的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。