在不动产权证与法院生效裁判相互矛盾的情况下，法院作为证据效力的认定是一个复杂而严谨的过程。以下是我对此问题的详细解答：

一、核心结论

不动产权证与法院生效裁判在证据效力上并非绝对对立，而是需要根据具体情况进行综合判断。一般来说，法院生效裁判具有更高的法律效力，但在某些特定情况下，不动产权证也可能被优先认定。

二、具体分析

1. 法院生效裁判的效力

   • 法院生效裁判是司法机关根据法律程序作出的具有法律效力的决定，对当事人具有强制执行力。
   • 在涉及不动产权属的争议中，如果法院已经作出生效裁判，该裁判通常会被视为确定权属的依据。
   • 除非有充分证据证明裁判存在错误或违法，否则法院生效裁判的效力应当得到尊重。

2. 不动产权证的效力

   • 不动产权证是权利人享有不动产物权的证明，具有物权公示和对抗第三人的效力。
   • 在正常情况下，不动产权证是确认不动产权属的重要依据。
   • 然而，如果不动产权证的取得存在瑕疵（如欺诈、胁迫、恶意串通等），或者与法院生效裁判相冲突，其效力可能会受到质疑。

3. 证据效力的综合判断

   • 在不动产权证与法院生效裁判相互矛盾的情况下，法院会综合考虑多种因素来判断证据的效力。
   • 这些因素包括但不限于：裁判的合法性、公正性；不动产权证的取得方式、时间；以及是否存在其他相关证据等。
   • 如果法院认为裁判存在错误或违法，或者不动产权证的取得更加合法、公正，那么法院可能会优先认定不动产权证的效力。

三、法律建议

1. 咨询专业律师：如果你面临不动产权证与法院生效裁判相互矛盾的情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
2. 收集证据：尽可能收集与争议相关的所有证据，包括不动产权证、法院裁判文书、相关交易记录等，以便在诉讼或协商中提供有力支持。
3. 依法维权：如果认为自己的权益受到侵害，可以依法向法院提起诉讼或申请再审，以维护自己的合法权益。

综上所述，不动产权证与法院生效裁判在证据效力上的认定是一个复杂而严谨的过程，需要根据具体情况进行综合判断。如果你面临相关问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。