针对你提出的“法院判决以物抵债后申请人一直不退差价”的问题，这里是我的详细解答：

结论前置：

法院判决以物抵债后，如果申请人一直不退差价，这可能构成对判决的不履行或迟延履行，被申请人有权向法院申请强制执行，要求申请人退还差价或采取其他相应的补救措施。

详细分析：

1. 以物抵债的法律性质：

   • 以物抵债是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，故对以物抵债协议的效力、履行等问题的认定，应以尊重当事人的意思自治为基本原则。
   • 法院在判决以物抵债时，通常会明确抵债物的价值、差价的处理方式以及履行期限等关键条款。

2. 申请人不退差价的可能后果：

   • 构成迟延履行：如果申请人未在判决规定的期限内退还差价，即构成迟延履行，被申请人有权要求申请人承担迟延履行的违约责任。
   • 申请强制执行：被申请人可以向法院申请强制执行，要求申请人退还差价或执行其他判决内容。法院有权采取多种强制措施，如冻结银行账户、查封财产等，以促使申请人履行判决。
   • 影响信用记录：申请人不履行判决还可能对其信用记录造成不良影响，影响其未来的贷款、交易等经济活动。

3. 被申请人的应对措施：

   • 与申请人协商：首先可以尝试与申请人进行协商，了解其不退差价的原因，并寻求双方都能接受的解决方案。
   • 向法院申请强制执行：如果协商无果，被申请人应及时向法院申请强制执行，以保护自己的合法权益。
   • 保留证据：在申请强制执行前，被申请人应确保保留好所有相关证据，如判决文书、交易记录、沟通记录等，以便在必要时向法院提供。

4. 特殊情况处理：

   • 如果申请人对判决有异议或认为抵债物的价值评估有误，应通过合法途径提出申诉或复议，而不是简单地拒绝退还差价。
   • 如果双方对差价金额存在争议，可以共同委托第三方机构进行重新评估或鉴定。

综上所述，法院判决以物抵债后申请人一直不退差价是一个涉及法律履行和强制执行的问题。被申请人应采取积极措施维护自己的合法权益，并确保所有相关证据的完整性。如果申请人有异议或争议，应通过合法途径解决。