在行政诉讼中，一审程序与二审程序存在显著的不同点，这些不同点主要体现在以下几个方面：
性质与审查任务不同：
- 一审程序是基于人民法院对行政案件的一审管辖权而启动的，其性质是对具体行政行为合法性的全面审查。
- 二审程序则是基于上一级人民法院对下一级人民法院的审判监督权而启动的，其性质是对一审裁判合法性的审查，旨在最终解决行政机关与行政相对方的特定争议。
程序启动原因不同：
- 一审程序是原告认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼而启动的。
- 二审程序则是当事人不服一审人民法院作出的尚未生效的判决、裁定，在法定上诉期限内向上一级人民法院提起上诉而启动的。
审查对象和范围不同：
- 一审法院审查的对象是被告作出的具体行政行为是否合法，仅对所争议的具体行政行为合法性和相关的行政法律关系进行审查。
- 二审法院审查的范围除了一审审查的内容外，还包括一审裁判是否正确，即二审程序中的审查是对具体行政行为和一审裁判的双重性审查。
诉讼主体地位不同：
- 一审中的原、被告地位是固定的，有资格限制，提起诉讼并引起第一审程序的原告是行政相对方的公民、法人或者其他组织。
- 二审中当事人的诉讼地位并不固定，没有资格限制，原审中的原告、被告、第三人，既可以充当上诉人，也可以充当被上诉人。
审理方式不同：
- 一审法院审理行政案件，一律实行开庭审理，包括公开和不公开开庭审理。
- 二审中，人民法院除应采取开庭审理方式外，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
裁判方式不同：
- 一审判决针对具体行政行为的质量，可以作出维持判决、驳回诉讼请求判决、撤销判决、确认判决、限期履行法定职责和变更判决等。
- 二审判决则限于维持原判、依法改判两种，并可裁定撤销原判，发回原审法院重审。
审理期限不同：
- 一审程序通常需要在立案之日起六个月内作出第一审判决，特殊情况可延长。
- 二审程序则需要在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决，特殊情况可延长。但总体来说，二审的审理期限比一审期限要少。
综上所述，行政诉讼的一审程序与二审程序在性质、程序启动原因、审查对象和范围、诉讼主体地位、审理方式、裁判方式以及审理期限等方面都存在显著的不同点。这些不同点体现了我国行政诉讼制度的层次性和严谨性，也确保了行政争议的公正、高效解决。如果您在行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。