司法部门对所要求的东西并不总是有一一作出解释的义务。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 法律原则与规定：

   • 司法部门在履行职责时，主要依据的是法律法规和相关的司法解释。这些规定往往比较原则性，不会对所有细节都进行明确说明。
   • 在某些情况下，法律条文可能存在一定的模糊性或歧义，这需要司法机关根据具体案情和立法目的进行解释和裁量。

2. 司法部门的解释权限：

   • 司法部门（如法院、检察院等）在审理案件时，有权对法律进行解释，但这种解释必须基于法律的原则和精神，且不能违背立法的初衷。
   • 司法部门的解释通常是在具体案件中进行的，针对的是案件中的具体问题和争议点。

3. 解释义务的限制：

   • 司法部门并没有义务对所有法律条文或所有案件中的问题进行一一解释。特别是在法律条文明确、无歧义的情况下，司法机关通常只需直接适用法律，而无需额外解释。
   • 此外，司法部门的解释也受到法律程序、司法资源等因素的限制。在案件量巨大、司法资源有限的情况下，司法机关需要合理分配资源，确保案件得到及时、公正的处理。

4. 公民的权利与义务：

   • 作为公民，我们有权利了解法律的内容和要求，但也有义务自己学习和理解法律。在遇到法律问题时，我们可以向司法部门咨询或寻求法律援助，但并不能要求司法部门对所有问题进行详细解释。
   • 如果对法律条文或司法解释有疑问，我们可以通过查阅相关法律资料、咨询专业律师等方式来获取更详细的信息和解答。

综上所述，司法部门并不总是有一一作出解释的义务。在遇到法律问题时，我们应该主动学习和理解法律，必要时向专业律师咨询或寻求法律援助。