在行政执法中，法律与地方性法规各自的重要性并不能简单地通过比例来衡量，它们各自扮演着不可或缺且相互补充的角色。以下是对两者在行政执法中应用的综合分析：

1. 法律效力与适用范围：

   • 法律具有全国范围内的普遍适用性和最高法律效力，由全国人民代表大会及其常务委员会制定，主导着国家安全、宏观经济调控、公民基本权利义务等重大社会关系调整。
   • 地方性法规由省、自治区、直辖市及设区的市、自治州的人民代表大会及其常务委员会根据本地实际情况制定，仅在本行政区域内有效，针对地区特有的社会管理问题和经济发展需求进行细化规定。

2. 调整事项与功能定位：

   • 法律侧重于基础性、普遍性社会关系的调整，确立基本原则、制度和措施，在行政执法中是首要遵循的规范，为各类案件处理提供基本框架。
   • 地方性法规在法律框架下，结合地方实际对特定事项作出详细规定，实现法律的细化和补充，增强执法的针对性和可操作性。

3. 数量与使用频率：

   • 法律数量相对较少但具有权威性和基础性，是行政执法的重要依据。
   • 地方性法规数量众多，使用频率高，尤其在城市管理、市容环境卫生等领域发挥重要作用。

4. 综合应用与判断：

   • 在行政执法实践中，法律和地方性法规的具体应用需根据实际情况和需求进行综合判断。有时法律占据主导地位，有时地方性法规则更为关键。此外，行政执法还依赖于部门规章、地方政府规章等其他规范文件，共同构成完整的行政执法体系。

综上所述，法律和地方性法规在行政执法中各有侧重，无法简单量化其比例或地位。在实际操作中，行政执法机关会根据具体案件的性质、情节以及相关法律法规的规定，综合判断并适用相应的法律或地方性法规，以确保行政执法的合法性、合理性和有效性。因此，无法给出一个具体的“法律占多少，地方性法规占多少”的比例。如果你有更具体的行政执法问题或需要进一步的法律解释，请直接向我咨询。