关于“第三人有债务加入意思又明确拒绝加入债务如何认定”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

结论前置

在债务加入的情境中，如果第三人最初表达了加入债务的意愿，但随后又明确拒绝加入，那么其最终的法律地位应认定为未加入债务，不承担原债务人的还款责任。

详细分析

1. 债务加入的意思表示：

   • 债务加入，又称并存的债务承担，是指第三人在不免除原债务人履行义务的前提下，自愿与债权人、债务人达成三方协议，或向债权人单方承诺，由第三人履行债务人的部分或全部债务。
   • 有效的债务加入需要第三人作出明确、真实的意思表示，这通常通过书面协议、单方承诺等形式体现。

2. 意思表示的变更与撤销：

   • 如果第三人在作出债务加入的意思表示后，又明确表示拒绝加入，这实际上是对其先前意思表示的变更或撤销。
   • 在法律上，意思表示的变更或撤销需要符合一定的条件，如意思表示不真实、存在重大误解、受到欺诈或胁迫等。但在本题中，我们假设第三人仅仅是因为自身原因改变了主意，没有其他外部因素干扰。

3. 债权人的同意与拒绝：

   • 债务加入通常需要得到债权人的同意。然而，在本题中，由于第三人已经明确拒绝加入债务，因此债权人的同意与否变得不再重要。
   • 即使债权人之前同意了第三人的债务加入，但第三人后来的拒绝也使得这一同意失去了法律效力。

4. 法律后果：

   • 由于第三人最终明确拒绝加入债务，因此其不承担原债务人的还款责任。
   • 债权人仍然只能向原债务人主张债权，不能要求第三人承担还款责任。

特殊情况讨论

• 如果第三人的拒绝加入债务的意思表示存在瑕疵，如受到欺诈、胁迫等，那么这一拒绝可能无效，第三人仍可能被认定为加入了债务。
• 如果第三人在拒绝加入债务之前已经实际履行了部分债务，那么这部分债务的履行可能构成对债权人的有效清偿，第三人不能因其后来的拒绝而主张返还。

综上所述，如果第三人在有债务加入意思后又明确拒绝加入，且其拒绝意思表示真实、有效，那么其应认定为未加入债务，不承担还款责任。