首先，我们需要明确“历史上有执行记录”这一表述的具体含义，以及“废标”在招投标活动中的法律含义。执行记录通常指的是某人或某企业在过去的法律诉讼或执行程序中留下的记录，这可能涉及债务、违约或其他法律纠纷。而废标，则是指在招投标过程中，由于某些原因，招标方决定不接受某一投标者的投标，或者取消整个招标活动。

接下来，我们分析“历史上有执行记录”是否可以作为废标的理由：

1. 法律法规角度：

   • 在我国现行的招投标法律法规中，并没有明确规定“历史上有执行记录”可以作为废标的直接理由。废标的理由通常与投标者的资质、投标文件的完整性、投标价格的合理性、技术方案的可行性等直接相关。
   • 然而，如果招标文件或招标公告中明确规定了投标者需具备良好的信用记录，且将“历史上有执行记录”视为不良信用记录的一种，那么在这种情况下，招标方有权根据这一规定废标。

2. 实践操作角度：

   • 在实际操作中，招标方在评审投标时，会综合考虑投标者的多方面因素，包括其历史业绩、信誉、财务状况等。如果投标者历史上存在执行记录，尤其是与招投标活动相关的执行记录，如违约、欺诈等，这可能会影响招标方对投标者信誉和履约能力的评估。
   • 在某些情况下，招标方可能会因为担心投标者的履约风险而选择废标，尤其是当该执行记录与招标项目的性质、规模或要求密切相关时。

综上所述，“历史上有执行记录”本身并不是招投标法律法规中规定的废标理由。但是，如果招标文件或招标公告中有相关规定，或者招标方在评审投标时认为该执行记录影响了投标者的信誉和履约能力，那么招标方有权根据具体情况决定是否废标。

因此，对于投标者而言，保持良好的信用记录是非常重要的。如果投标者历史上存在执行记录，应尽可能在投标文件中进行说明和解释，以消除招标方的顾虑。同时，投标者也应密切关注招标文件中的相关要求和规定，确保自身符合招标条件。