关于“反洗钱第三方未识别谁承担责任”的问题，我们可以从以下几个角度来分析：
一、核心结论
在反洗钱工作中，如果第三方未履行身份识别义务，责任归属需根据具体情况来确定。一般来说，反洗钱义务机构（如银行、保险公司等）承担主要责任，因为它们有法定的客户身份识别义务。但如果第三方是提供技术支持或服务的机构，且因其过失导致身份识别未能完成，那么该第三方也可能承担一定的责任。
二、反洗钱义务机构的责任
- 法定责任：根据《中华人民共和国反洗钱法》等法律法规，银行、保险公司、证券公司等反洗钱义务机构必须履行客户身份识别的义务，确保金融交易的合法性和透明度。
- 制度建立与执行：这些机构需要建立和执行完善的客户身份识别制度，包括收集、核实、更新客户信息以及交易监测等措施。如果制度不健全或执行不到位，机构将承担相应的法律责任。
三、第三方的责任
- 技术支持与服务：如果第三方机构为反洗钱义务机构提供技术支持或服务（如身份验证系统、数据分析等），且因其技术故障或过失导致身份识别未能完成，那么该第三方可能承担一定的责任，具体责任范围需根据双方合同及法律法规来确定。
- 合作与监督：反洗钱义务机构在选择第三方合作时，应谨慎选择，并对第三方的服务质量和合规性进行监督。如果因监督不力导致问题发生，反洗钱义务机构也可能承担一定的责任。
四、实际案例与法律后果
在实际案例中，如果因反洗钱义务机构或第三方的过失导致洗钱等违法犯罪活动发生，相关机构和个人可能面临严重的法律后果，包括行政处罚、刑事责任等。因此，各方都应高度重视反洗钱工作，严格履行各自的义务和责任。
五、建议与措施
- 加强制度建设与执行：反洗钱义务机构应建立健全的客户身份识别制度，并严格执行，确保金融交易的合法性和透明度。
- 谨慎选择第三方合作：在选择第三方合作时，反洗钱义务机构应进行充分的尽职调查，并对第三方的服务质量和合规性进行持续监督。
- 增强法律意识与培训：各方都应增强反洗钱法律意识，定期接受相关培训，提高识别和防范洗钱等违法犯罪活动的能力。
综上所述，反洗钱第三方未识别责任归属需根据具体情况来确定。各方都应高度重视反洗钱工作，严格履行各自的义务和责任，共同维护金融秩序和社会安全。如果您有具体的法律问题或需要进一步的咨询，请随时向我提问。