在互殴导致双方轻微伤的情况下，是否需要指认现场并非一个绝对的要求，而是取决于案件的具体情况和证据的充分性。

1. 可能需要指认现场的情况：

   • 如果案件发生在复杂或不易明确的地点，指认现场有助于公安机关准确了解事件发生的具体环境，固定关键证据，从而更全面地还原案件事实。
   • 当双方对事件经过存在较大争议，或者证人证言之间存在矛盾时，指认现场可以与证言相互印证，帮助判断各方陈述的真实性。
   • 现场的一些细节，如物品摆放、打斗痕迹等，可能反映双方的行为和责任，对于准确划分责任具有重要意义。

2. 可能不需要指认现场的情况：

   • 如果案件已经有清晰完整的监控视频记录了整个互殴过程，并且与其他证据（如证人证言、伤情鉴定报告）相互印证，形成了完整的证据链，那么指认现场的必要性就会大大降低。
   • 当双方当事人对互殴的时间、地点、经过等关键事实均无异议，且有确凿证据支持时，指认现场就不是必须的步骤。
   • 从法律程序的角度来看，指认现场并非刑事诉讼或治安管理处罚的必经环节。只要有其他充分、合法的证据证明犯罪事实，就可以依法提起诉讼或进行处罚。

综上所述，互殴导致双方轻微伤是否需要指认现场，应根据案件的具体情况和证据的充分性来综合判断。在处理此类案件时，应确保所收集证据的合法性和有效性，以充分证明犯罪事实，确保案件的公正处理。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。