被告无法送达并不是证据不足的表现。下面我从几个角度详细解释一下这个问题：

1. 明确的被告与送达的关系：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，所谓“明确的被告”，是指原告所起诉的对象应当特定化、具体化，人民法院能够根据原告的起诉，明确与原告发生争议的对方当事人。这意味着，只要原告提供的被告信息（如姓名、住所、身份证号码等）具体明确，足以使被告与他人相区别，即可认定为有明确的被告。
   • 送达是诉讼程序中的一个环节，它要求将诉讼文书送交给被告。如果被告无法送达，法院会采取一系列措施，如公告送达等，来确保诉讼的进行。但无法送达本身并不影响被告的明确性。

2. 证据不足与无法送达的区别：

   • 证据不足是指原告在起诉时未能提供足够的证据来支持其诉讼请求。这通常涉及案件的事实和证据问题，与送达无关。
   • 无法送达则是指法院无法将诉讼文书送交给被告，这更多是一个程序上的问题，与证据是否充足没有直接关系。

3. 法律后果：

   • 如果因为原告提供的被告信息不足导致无法送达，法院可能会要求原告补充材料。如果原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，法院会依法向被告公告送达诉讼文书。
   • 而如果是因为证据不足，法院可能会裁定驳回原告的诉讼请求，或者要求原告进一步提供证据。

综上所述，被告无法送达并不是证据不足的表现。它们分别涉及诉讼程序中的不同方面，需要分别对待和处理。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请随时向我咨询。