关于刑事案件对行政处罚时效的影响，这是一个涉及法律适用和司法实践的问题。以下是对此问题的详细解答：

一、行政处罚时效的基本规定

根据《行政处罚法》的相关规定，行政处罚的追诉时效分为一般期限和特殊期限。一般期限是两年，即违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。特殊期限是五年或者法律规定的其他期限，这通常适用于涉及公民生命健康安全、金融安全且产生危害后果的违法行为。时效的起点从违法行为发生之日起计算，如果违法行为有连续或继续状态，则从行为终了之日起计算。

二、刑事案件对行政处罚时效的影响

1. 刑事案件立案侦查的影响：

   • 当刑事案件开始立案侦查时，行政处罚的时效可能会受到影响。一种观点认为，刑事立案、受理可以成为行政追诉时效延长的理由，即追诉时效暂时停止执行，行政机关对行为人的处罚行为将不再受追诉时效的限制。但这种延长并非无期限的，它应随着刑事程序的结束而恢复执行。
   • 另一种观点则认为，行政处罚法并未规定处罚期限的中止、中断、终止、延长，因此行政处罚的追诉时效不应因刑事程序而中止或中断。

2. 刑事程序结束后的时效计算：

   • 如果刑事程序结束后，行政机关仍需追究当事人的行政责任，那么行政处罚的追诉时效应如何计算是一个关键问题。有观点认为，此时应恢复执行原有的追诉时效，即从刑事程序结束之日起重新计算时效。
   • 也有观点认为，应借鉴其他地区的立法经验，如奥地利、德国或我国台湾地区的做法，对刑事程序期间不计入行政时效期间，或者刑事程序结束后时效重新开始计算。

三、司法实践中的做法

在司法实践中，对于刑事案件转为行政处罚的时效问题，通常会根据每个案件的具体情况以及相关的法律法规来决定。一般来说，如果刑事案件已经立案侦查并转入行政程序，行政机关在办理行政处罚时，会考虑刑事程序对时效的影响，并依法作出处理。

四、结论

综上所述，刑事案件对行政处罚时效的影响是一个复杂的问题，它涉及法律适用、司法实践以及不同法律制度之间的衔接。在处理这类问题时，应综合考虑各种因素，包括刑事程序的进展、行政处罚的法律规定以及案件的具体情况等。同时，也需要借鉴其他地区的立法经验和司法实践，以确保法律适用的准确性和公正性。因此，在实际操作中，建议咨询专业法律人士或相关机构以获取更具体的法律意见和指导。