人民监督员和听证员在职责上存在明显的区别，以下是对两者职责的详细阐述：

1. 人民监督员职责：

   • 人民监督员制度是人民群众有序参与、监督司法的直接形式和重要渠道。
   • 人民监督员通过依法参与检察机关办案活动，发挥自身来自群众、通民情、知民意的优势，独立发表自己的意见建议，对检察机关办案活动进行监督。
   • 人民监督员的监督方式多样，包括案件公开审查、公开听证、检察官出庭支持公诉、巡回检察、检察建议的研究提出与督促落实等。
   • 人民监督员的主要目标是保障人民群众对检察工作的知情权、参与权、表达权、监督权，促进检察机关公正廉洁执法，提高检察工作透明度和公信力。

2. 听证员职责：

   • 听证员是检察机关自行聘任的一支外部参与力量，主要对案件焦点问题发表意见建议，助力矛盾化解、问题解决。
   • 听证员参与检察听证活动，就事实认定、法律适用和案件处理等问题听取并发表意见。
   • 听证员的职责更侧重于辅助办案，通过提供外部视角和意见，帮助检察机关更加全面、客观地审查案件。
   • 听证员的参与有助于践行以人民为中心的司法理念，以“程序正义”促“实体公正”，同时也有助于深化司法民主，提高检察工作的透明度和公信力。

综上所述，人民监督员和听证员在职责上的主要区别在于：人民监督员更注重对检察机关办案活动的全面监督，而听证员则更侧重于对具体案件焦点问题的发表意见和辅助办案。两者共同构成了检察机关外部监督的重要力量，共同促进司法公正和透明。