在交通事故民事纠纷中，律师费的承担主体通常遵循“谁委托谁支付”的原则，但也存在一些特殊情形。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般原则：

   • 在大多数情况下，律师费由聘请律师的一方自行承担。这是基于合同相对性原则，即律师与委托人之间形成的是有偿服务合同关系，律师为委托人提供法律服务，委托人则按照约定支付报酬。因此，如果一方当事人选择聘请律师代理诉讼或处理相关事务，那么该方当事人通常需要自行承担律师费用。

2. 特殊情形：

   • 合同约定：如果事故双方在事故发生前或发生后通过协议明确约定了律师费的承担方式，那么应当按照约定执行。例如，双方可以在保险合同中约定，因交通事故产生的合理律师费用由保险公司承担一定比例或全部承担。
   • 法律特别规定：对于一般的交通事故案件，我国法律并未明确规定败诉方必须承担对方的律师费。但在某些特定类型的案件中，如涉及环境污染、知识产权侵权等，法律可能特别规定败诉方需要承担胜诉方的律师费。此外，如果被告的行为被认定为恶意诉讼、滥用诉权或故意拖延诉讼等，法院可能会根据具体情况判决被告承担原告的部分或全部律师费。
   • 保险合同约定：如果事故车辆投保了相应的保险（如交强险、商业三者险等），且保险合同中明确约定了保险公司承担因交通事故产生的合理律师费用，那么受害人可以向保险公司主张赔偿律师费。这种情况下，律师费的承担将依据保险合同的约定来确定。
   • 法律援助和司法救助：对于经济困难或其他符合法律援助条件的当事人，可以申请法律援助机构指派律师为其提供免费法律服务。在这种情况下，律师费由国家或相关机构承担。司法救助也是减轻当事人负担的一种方式，但具体能否获得司法救助以及救助的范围和程度，需要根据相关法律法规和政策来确定。

综上所述，在交通事故民事纠纷中，律师费的承担主体通常是由聘请律师的一方自行承担，但也存在根据合同约定、法律特别规定、保险合同约定以及法律援助和司法救助等特殊情形来确定的情况。因此，在具体案件中，需要根据实际情况来判断律师费的承担主体。