针对您提出的“职务侵占公安机关移交检察院材料时问要认罪认罚不”的问题，我给出以下分析：
首先，结论前置：在职务侵占案件中，当公安机关将案件移交检察院时，是否认罪认罚是一个需要谨慎考虑的问题。认罪认罚可能带来一定的法律后果，包括可能的量刑减免，但也可能放弃部分法律权利。因此，这一决策应基于充分的法律分析和个人情况考量。
接下来，详细分析：
认罪认罚的法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
认罪认罚的利弊分析：
- 利：认罪认罚可能有助于减轻刑罚，提高诉讼效率，减少羁押时间，甚至可能获得取保候审的机会。
- 弊：认罪认罚意味着放弃部分法律权利，如质证权、辩护权等。如果后续发现新的证据或法律观点变化，可能无法再行辩护。
个人情况考量：
- 证据情况：如果案件证据确凿，认罪认罚可能是明智的选择。但如果证据存在瑕疵或争议，则应谨慎考虑。
- 法律后果：需要评估认罪认罚后的法律后果，包括可能的刑罚、社会影响等。
- 个人意愿：最终决策应尊重个人意愿，确保是在充分了解法律后果和自身权益的基础上做出的。
专业建议：
- 在决定是否认罪认罚前，建议咨询专业律师，进行详细的法律分析和风险评估。
- 律师可以协助审查案件证据，评估法律后果，提供针对性的法律建议。
最后，总结：
在职务侵占案件中，是否认罪认罚是一个复杂的法律问题，需要综合考虑法律依据、利弊分析以及个人情况。我建议您在做出决策前，务必咨询专业律师，确保您的权益得到充分保障。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。