精神性人格权并不高于物质性人格权。在我国《民法典》的民事权益体系中，物质性人格权和精神性人格权是两种重要的人格权类型，但它们之间并不存在高低之分，而是根据具体情况和法律规定来确定其保护顺位。

具体来说，物质性人格权主要涉及人的生命权、身体权、健康权等，这些权利是维护人的基本生存和身体健康所必需的，因此具有极高的法律价值。而精神性人格权则主要涉及人的名誉权、隐私权、肖像权等，这些权利是维护人的精神世界和个性尊严所必需的，同样具有重要的法律意义。

在司法实践中，当物质性人格权和精神性人格权发生冲突时，并不能简单地认为精神性人格权就高于物质性人格权。而是需要根据具体案件情况，结合法律规定和立法者的价值判断，进行妥善的利益衡量。在某些情况下，物质性人格权可能得到优先保护；在另一些情况下，精神性人格权可能得到更多的关注。

因此，无法一概而论地说精神性人格权就高于物质性人格权。在处理相关案件时，需要综合考虑各种因素，包括权益的性质、价值分量、冲突的具体情况以及社会公共利益等，以作出公正合理的裁决。