借款合同赋强公证的解除，一般不会直接影响抵押合同的赋强公证。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 合同独立性原则：

   • 借款合同与抵押合同在法律上通常是两个独立的合同，虽然它们之间可能存在关联（如借款合同是主合同，抵押合同是从合同），但各自的法律效力、变更和解除通常是独立的。
   • 因此，借款合同赋强公证的解除，并不意味着抵押合同的赋强公证也会自动解除。

2. 赋强公证的性质：

   • 赋强公证是指公证机构对债权文书进行公证，并赋予其强制执行效力。这意味着，如果债务人不履行经过赋强公证的债权文书，债权人可以直接向人民法院申请强制执行。
   • 赋强公证的解除，通常是因为债权文书的内容发生了变更或者债权已经得到清偿，需要公证机构进行相应的解除公证。

3. 抵押合同的特殊性：

   • 抵押合同是为了保障债权的实现而设立的，它通常与借款合同同时存在，但具有独立的法律效力。
   • 抵押合同的赋强公证，是对抵押权人（通常是债权人）在债务人不履行债务时，对抵押物享有优先受偿权的确认和保障。

4. 实际影响分析：

   • 如果借款合同的赋强公证被解除，但抵押合同仍然有效且未经解除，那么抵押权人仍然可以依据抵押合同的赋强公证，在债务人不履行债务时，对抵押物申请强制执行。
   • 当然，如果借款合同的解除导致了债权消灭，那么抵押权作为从权利，也会相应消灭。但这种情况下，抵押合同的赋强公证并不是因为借款合同的赋强公证解除而直接解除的，而是因为主债权的消灭而消灭。

综上所述，借款合同赋强公证的解除，一般不会直接影响抵押合同的赋强公证。但具体情况还需要根据借款合同和抵押合同的具体内容、以及相关法律法规的规定来综合判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。