针对您提出的问题，关于向法院主张独生子女父母拆迁时法律规定的奖励安置房案件是确认之诉还是给付之诉，以下是我的分析：

结论前置： 该案件通常属于给付之诉。

分析说明：

1. 确认之诉与给付之诉的区别：

   • 确认之诉是指原告请求人民法院对双方当事人之间存在或不存在某种法律关系进行确认的请求。
   • 给付之诉是指原告向被告主张给付请求权，并要求法院对此作出给付判决的请求。这里的“给付”包括给付财物和行为。

2. 本案性质分析：

   • 在您提到的案件中，独生子女父母主张的是拆迁时法律规定的奖励安置房，这实际上是一种具体的财产权益或权利的实现，即要求获得某种具体的财物（安置房）或权益的给付。
   • 因此，这种诉讼更符合给付之诉的特征，即原告请求法院判令被告履行某种具体的给付义务。

3. 法律适用与救济途径：

   • 在提起给付之诉时，原告需要明确其请求给付的具体内容（如安置房的具体位置、面积等），并提供相关证据支持其主张。
   • 如果法院认为原告的请求成立，将会作出给付判决，要求被告履行相应的给付义务。

综上所述，向法院主张独生子女父母拆迁时法律规定的奖励安置房案件通常属于给付之诉。如果您在此类案件中遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。