政法委员会本身并不直接具有行政执法权。以下是对这一结论的详细解释：

1. 政法委员会的职责定位：

   • 政法委员会是党委领导和管理政法工作的职能部门，其主要职责是政治领导、统筹协调、监督考核以及人事管理等。它偏重于宏观层面的领导和统筹，以把握政治方向、协调各方、督促依法履职为主。

2. 行政执法权的赋予：

   • 行政执法权通常是由具体的行政机关或法律、法规授权的组织来行使的。这些机关或组织在法定职权范围内，依据法律、法规的规定进行行政执法活动。
   • 政法委员会并不属于直接行使行政执法权的机关，而是更多地扮演着领导、协调和监督的角色。

3. 行政执法与政法委员会工作的区别：

   • 行政执法涉及对具体违法行为的查处、处罚等，需要直接面对相对人，并作出具体的行政决定。
   • 政法委员会的工作则更多地是围绕政法工作的方针、政策、法律和法规的制定与落实，以及对政法机关的监督和指导。

4. 法律依据：

   • 根据相关法律法规的规定，行政执法权由具体的行政机关或法律、法规授权的组织行使，而政法委员会并未被明确授予行政执法权。

综上所述，政法委员会本身并不具有行政执法权，而是更多地承担着领导、协调和监督政法工作的职责。如果你对具体的行政执法问题有疑问，或者需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问，我会尽力为你提供专业的解答。