控股子公司为公司担保是否是利好，这个问题并不能一概而论，它取决于多种因素。以下是我从几个角度进行的分析：

1. 从控制权与经营状况来看：

   • 如果公司对其控股子公司具有绝对的控制权，且该子公司的经营状况良好，财务风险处于可有效控制的范围之内，那么公司为其提供担保通常不会损害公司及股东的利益，这种情况下可以视为利好。因为担保有助于提升子公司的融资能力，使其能获得更多资金用于业务拓展，从而推动母公司及整个集团的发展。

2. 从担保的动机与后果来看：

   • 如果子公司因担保获得资金后，能顺利开展项目，增加市场份额，这对公司的长期发展是有利的。然而，如果子公司担保的对象信用状况不佳，或担保规模过大超出子公司承受能力，可能会给子公司带来潜在的债务风险，进而影响母公司的财务状况，此时就不能简单地认为是利好。

3. 从法律与合规性来看：

   • 担保行为需要符合相关法律法规的要求，如《证券交易所创业板上市公司规范运作指引》、《证券交易所创业板股票上市规则》等。如果担保内容及决策程序符合这些法律法规要求，那么担保行为就是合规的，有助于维护全体股东的利益，可以视为利好。

综上所述，控股子公司为公司担保是否是利好，需要根据具体情况来判断。如果担保行为符合公司的实际经营需求，且风险可控、合规合法，那么通常可以视为利好。然而，如果担保行为存在潜在风险或不合规情况，那么就需要谨慎对待，不能简单地认为是利好。因此，在做出决策时，公司应充分考虑各种因素，并咨询专业律师的意见以确保合规性。