日常监督和专项监督是政治监督的重要手段，两者既紧密联系、相互贯通，又有所区别、各有侧重。以下是对日常监督和专项监督区别的详细阐述：
日常监督：
- 优势与特点：日常监督的优势在于“常”，重点在于督在日常、管在经常。它要求聚焦习近平总书记重要指示批示精神、党中央重大决策部署的贯彻落实情况，通过座谈调研、谈心谈话、列席会议、实地调查等方式，发现苗头性倾向性问题。
- 实施方式：日常监督注重用好积累的监督成果，找准专项监督靶点。在日常监督中谋划专项监督，运用“嵌入式”、“蹲点式”、“体验式”等监督方式，将一些行业系统、重点领域存在的“病灶”靶向清除。
- 目标：日常监督的目标是确保党中央的决策部署得到全面、持续的贯彻落实，同时发现并纠正执行过程中的偏差和问题。
专项监督：
- 优势与特点：专项监督突出“专”字，重点在于精细深透、力道集中。它综合运用集中整治、专项治理、专题督办、“小切口”监督检查等方式，针对性更强、监督力度更大、监督效果集中显现。
- 实施方式：专项监督要求盯住重点人重点事，聚焦重点岗位、重点领域、重要工作、重要环节，及时准确发现有令不行、有禁不止，做选择、搞变通、打折扣等突出问题。既严肃查处，又深挖根源，高质量提出纪检监察建议，督促相关职能部门健全内控机制、完善规章制度、强化日常监管。
- 目标：专项监督的目标是集中力量解决某一特定领域或特定问题上的突出矛盾，推动相关政策和制度的完善，提升监督效能。
综上所述，日常监督和专项监督在监督的频率、方式、目标和重点等方面存在明显区别。日常监督更注重持续性和全面性，而专项监督则更注重针对性和深入性。两者有机统一于纪检监察机关履行监督职责的实践中，共同构成政治监督的重要手段。