日常监管与行政执法在概念、主体、性质、目的、方式及程序上均存在显著差异，以下是对这两者的详细区分：
一、概念与主体
日常监管：
- 概念：指政府行政机关对特定领域、行业或活动进行持续性、日常性的监督和管理，以确保相关主体遵守法律法规和政策要求。
- 主体：范围广泛，包括政府各职能部门及具有管理公共事务职能的组织，如市场监管部门、环保部门等。
行政执法：
- 概念：是行政机关依据法律、法规对具体事件进行处理的具体行政行为，强调法律的具体实施和对违法行为的查处。
- 主体：通常是具有行政执法权的行政机关，如市场监督管理局、生态环境局、公安局等，这些机关在法定职权范围内行使执法权。
二、性质与目的
日常监管：
- 性质：更侧重于预防、引导和规范，通过制定规则、标准和规范，预防和纠正市场主体的不当行为。
- 目的：维护市场的公平竞争秩序和公共利益，确保市场主体在合法合规的框架内运营。
行政执法：
- 性质：具有直接强制性和惩罚性，旨在对已经发生的违法行为进行查处。
- 目的：纠正违法行为，恢复正常的行政管理秩序，并对违法者实施相应的法律制裁，如罚款、没收违法所得等。
三、方式与手段
日常监管：
- 方式：多样，包括日常监督检查、专项检查、定期评估、行政许可前的审查以及行政处罚前的责令改正等。
- 手段：注重非强制性手段的引导和管理，如通过政策指导、信息公示、行政建议等方式，促使市场主体自觉遵守法律法规。
行政执法：
- 方式：主要采取强制措施和处罚手段。
- 手段：如查封、扣押、冻结银行账户、罚款、没收违法所得等，以直接制止和纠正违法行为。
四、程序
日常监管：
- 程序：相对灵活，可根据实际情况进行调整和优化，以适应不同的监管需求。
- 特点：监管过程中注重与被监管对象的沟通和指导，通过建立长效的监管机制，实现持续性的监督和管理。
行政执法：
- 程序：必须严格遵循法定程序，包括立案、调查取证、告知权利、听证（符合听证条件的）、作出决定、送达等环节。
- 特点：确保执法的公正性和合法性，保护当事人的合法权益，防止滥用职权和徇私舞弊等行为的发生。
五、综合分析与建议
- 日常监管与行政执法的关系：二者在政府行政管理中扮演着不同但互补的角色。日常监管通过日常监督和预防性措施，确保市场主体遵守法律法规，预防问题的发生；而行政执法则通过严格的法律程序和强制措施，对违法行为进行查处和纠正，维护法律的尊严和权威。
- 对市场主体的建议：市场主体应自觉遵守法律法规，积极配合政府部门的日常监管工作，及时纠正不当行为。同时，在面临行政执法时，应依法行使自己的权利，如申请听证、提出陈述和申辩等，以维护自己的合法权益。
- 对政府部门的建议：政府部门应进一步加强日常监管和行政执法的协调配合，形成工作合力。通过完善监管机制、提高执法效率、加强执法监督等措施，不断提升政府行政管理的水平和效果。
如有任何关于日常监管或行政执法的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律解答。