打官司法官说什么并不是就是什么。在司法程序中，法官是负责审理案件、作出裁决的专业人员，但他们的裁决必须基于法律、证据和事实。以下是对这一观点的详细解释：
法律为依据：法官在审理案件时，必须严格依照法律规定进行。这包括实体法和程序法两个方面。实体法规定了案件的法律关系、权利义务等，而程序法则规定了案件审理的流程、证据规则等。法官不能随意偏离法律，否则其裁决可能被视为违法。
证据为基础：在案件中，证据是证明事实的关键。法官需要根据当事人提供的证据，结合法律规定，对案件事实进行认定。如果证据不足或证据之间存在矛盾，法官需要依法进行裁决，而不能仅凭个人主观判断。
事实为根据：除了法律依据和证据基础外，案件的事实也是法官裁决的重要依据。法官需要仔细审查案件材料，了解案件的全貌和细节，以便作出公正的裁决。
当事人权利保障：在司法程序中，当事人享有广泛的权利，包括陈述权、辩论权、质证权等。这些权利的存在，旨在保障当事人在案件审理中的合法权益，防止法官滥用权力或偏袒一方。
司法监督与救济：对于法官的裁决，当事人如果不服，可以依法提起上诉或申请再审。此外，司法机关内部也设有监督机构，对法官的裁决进行监督和审查。这些监督和救济机制的存在，进一步保障了司法公正和当事人的合法权益。
综上所述，打官司法官说什么并不是就是什么。法官的裁决必须基于法律、证据和事实，并受到当事人的权利保障和司法监督与救济的制约。因此，在司法程序中，当事人应当积极维护自己的合法权益，依法行使权利并承担义务。