针对你提出的问题“网贷批量起诉原告又不去开庭是否浪费司法资源”，首先明确结论：是的，网贷批量起诉后原告不去开庭确实可能构成对司法资源的浪费。以下是对这一结论的详细解释：

1. 司法资源的有限性：

   • 司法资源是社会公共资源的一部分，包括法院的人力、物力、财力以及时间等。这些资源是有限的，需要合理分配以高效解决法律纠纷。

2. 原告缺席开庭的影响：

   • 当原告在网贷批量起诉后选择不去开庭，法院仍然需要按照法定程序进行审理。这包括准备庭审材料、安排法庭、通知当事人等，这些工作都会消耗司法资源。
   • 由于原告缺席，法院可能无法进行有效的法庭调查和辩论，导致案件事实难以查清，判决结果可能无法充分反映双方的权益。
   • 缺席判决往往对原告不利，可能导致原告承担不必要的法律责任，同时也可能引发后续的执行难题和申诉问题，进一步消耗司法资源。

3. 浪费司法资源的后果：

   • 浪费司法资源不仅会降低司法效率，还可能损害司法的公信力和权威性。
   • 对于原告而言，缺席开庭可能导致其合法权益无法得到有效保护，甚至可能面临不利的法律后果。
   • 对于被告而言，虽然原告缺席可能暂时减轻其诉讼压力，但长期来看，如果案件处理不当，也可能引发新的法律纠纷和争议。

4. 建议与措施：

   • 原告在提起网贷批量起诉前，应充分评估自身的诉讼能力和证据情况，确保能够积极参与庭审过程。
   • 如果原告确实因特殊原因无法出庭，应提前向法院申请延期开庭或委托诉讼代理人参加诉讼。
   • 法院也应加强对网贷批量起诉案件的管理和审查，确保案件的合法性和有效性，同时对于恶意诉讼和浪费司法资源的行为进行严厉打击。

综上所述，网贷批量起诉后原告不去开庭确实可能构成对司法资源的浪费。因此，建议原告在提起诉讼前应充分考虑自身情况和诉讼能力，并积极参与庭审过程以维护自身权益。同时，法院也应加强对相关案件的管理和审查以提高司法效率和公信力。