结论前置：图书馆要求赔书原价再加3倍赔偿的合理性，需要根据具体情况来判断，特别是要考量图书馆的相关规定是否合法以及赔偿数额是否合理。

分析说明：

1. 图书馆规定的合法性：

   • 图书馆作为公共场所，有权制定相应的借阅规则和赔偿制度，但这些规则必须符合法律规定，不能侵犯借阅者的合法权益。
   • 如果图书馆的规定中明确说明了丢失图书的赔偿方式为原价再加3倍，且该规定在制定时已经过合法程序（如公示、听证等），并且不违反相关法律法规，那么图书馆有权要求借阅者按此规定赔偿。

2. 赔偿数额的合理性：

   • 赔偿数额的合理性需要考虑图书的实际价值、市场情况、借阅者的过错程度以及图书馆是否采取了必要的防损措施等因素。
   • 如果图书的市场价值远低于原价再加3倍的赔偿数额，或者借阅者只是轻微过失导致图书丢失，且图书馆在防损方面存在明显不足，那么赔偿数额可能被认为是不合理的。

3. 法律建议：

   • 借阅者在面对此类赔偿要求时，应首先查看图书馆的相关规定，并评估其合法性。
   • 如果认为赔偿要求不合理，可以与图书馆进行协商，提出自己的意见和理由。
   • 如果协商无果，借阅者可以寻求法律援助或咨询专业律师（如本人），以维护自己的合法权益。

4. 特殊情况处理：

   • 如果图书是因为不可抗力（如自然灾害）而丢失，或者图书馆在借阅过程中存在明显过错（如未妥善保管图书），那么借阅者可能无需承担全部赔偿责任。

综上所述，图书馆要求赔书原价再加3倍赔偿的合理性并非一成不变，而是需要根据具体情况来判断。借阅者在面对此类要求时，应了解自己的权利和义务，并根据实际情况做出合理的应对。