在侵权案件中，关于异地就医的必要性，通常并不是一个必须提供的要素，但这取决于具体的案情和法律依据。以下是我从专业角度对此问题的详细分析：

1. 法律依据与必要性：

   • 异地就医的必要性通常不是侵权案件中的法定要件。侵权案件的赔偿主要基于损害事实、因果关系、过错等要素。
   • 然而，如果异地就医是因为本地医疗条件无法满足治疗需求，或者因为侵权行为导致的特殊医疗需求，那么异地就医的费用和相关损失可能会被视为合理的赔偿范围。

2. 实际考量因素：

   • 医疗条件：如果本地医疗条件有限，无法提供必要的治疗，那么异地就医就显得尤为必要。
   • 治疗需求：某些特殊疾病或伤情可能需要特定的医疗技术或设备，这些可能只在特定地区或医院有提供。
   • 费用合理性：异地就医通常涉及更高的交通、住宿和医疗费用。因此，在主张这些费用时，需要证明其合理性和必要性。

3. 赔偿主张与证据：

   • 如果你认为异地就医是必要的，并且因此产生了额外的费用，那么在主张赔偿时，你需要提供充分的证据来支持这一点。
   • 证据可能包括医疗机构的诊断证明、治疗记录、费用清单等，以证明异地就医的合理性和费用支出。

4. 法律建议：

   • 在处理侵权案件时，建议咨询专业律师，以了解具体的法律规定和赔偿标准。
   • 律师可以帮助你评估异地就医的必要性，并准备充分的证据来支持你的赔偿主张。

综上所述，异地就医的必要性在侵权案件中并不是一个绝对的要素，而是需要根据具体案情和法律依据来评估。如果你认为异地就医是必要的，并且因此产生了额外的费用，那么你应该准备充分的证据来支持你的赔偿主张。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。