行政复议与行政诉讼的目的区别主要在于它们各自侧重的功能和目标。
行政复议的目的：
- 内部监督与纠错：行政复议是行政机关内部的一种层级监督和纠错机制。它的主要目的是通过上级行政机关或同级人民政府对下级行政机关的具体行政行为进行审查，以纠正可能存在的违法或不当行政行为，从而确保行政机关依法行使职权。
- 高效解决争议：行政复议程序相对简便、灵活，以书面审查为主，旨在快速、高效地解决行政争议，减少当事人的诉累。
- 维护行政相对人权益：通过行政复议，行政相对人可以寻求对行政机关具体行政行为的救济，保护自身合法权益不受侵犯。
行政诉讼的目的：
- 司法审查与监督：行政诉讼是司法机关（人民法院）对行政机关具体行政行为进行司法审查的活动。它的主要目的是通过司法程序对行政行为的合法性进行审查，以监督行政机关依法行使职权，防止行政权力的滥用。
- 保障公民权益：行政诉讼为公民、法人和其他组织提供了一种司法救济途径，当他们认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可以通过行政诉讼来维护自己的权益。
- 确立法律权威：行政诉讼的判决具有最终的法律效力，一旦生效必须履行。这有助于确立法律的权威和尊严，确保行政行为在法律框架内进行。
综上所述，行政复议更注重于行政机关内部的自我监督和纠错，旨在通过行政程序快速、高效地解决行政争议；而行政诉讼则更注重于司法机关对行政机关的外部监督和制约，旨在通过司法程序保障公民、法人和其他组织的合法权益，确立法律的权威和尊严。在实际应用中，当事人应根据自身情况和实际需求选择合适的救济途径。