调解结案和撤诉结案在司法行政领域中具有显著的区别，以下是对这两种结案方式的详细阐述：
一、调解结案
定义与性质：
- 调解结案是指在法院的主持下，双方当事人通过协商达成和解协议，并由法院制作调解书予以确认的一种结案方式。此协议具备法律效力，相当于双方签订了一份具有法律约束力的合同。
法律效果：
- 调解书送达当事人后即生效，当事人不得再提起上诉，相当于一审即终审。
- 调解书无需上网公开，降低了法官的风险，也保护了当事人的隐私。
- 调解结果通常是双方互谅互让、相互妥协的产物，因此履行率较高。
对被告的影响：
- 被告通过调解可以避免进入正式的审判程序，减少诉讼成本和时间耗费。
- 调解结果能在一定程度上满足被告的部分诉求，避免判决可能带来的不利后果。
二、撤诉结案
定义与性质：
- 撤诉结案是指原告在法院受理案件后，出于自身意愿向法院申请撤回起诉，法院裁定准许撤诉，从而使案件终结的一种结案方式。
法律效果：
- 撤诉是原告的权利，撤诉后案件即告终结，法院不再对案件进行审理。
- 撤诉并不等同于案件得到了实质性的处理结果，诉讼程序只是暂时终止。
对被告的影响：
- 如果原告撤诉是因为自身原因，而非被告积极争取的结果，被告可能无法获得明确的调解成果。
- 然而，撤诉也意味着被告避免了可能因审判而带来的不利判决。
三、总结与对比
- 结案方式：调解结案是通过双方协商达成和解协议并由法院确认；撤诉结案是原告主动撤回起诉，法院裁定准许。
- 法律效果：调解结案具有法律效力，相当于一审即终审；撤诉结案并不等同于案件得到了实质性的处理结果。
- 对被告的影响：调解结案有利于被告减少诉讼成本和时间耗费，并可能满足其部分诉求；撤诉结案则使被告避免了可能的不利判决，但可能无法获得明确的调解成果。
综上所述，调解结案和撤诉结案在司法行政领域中具有显著的区别，具体选择哪种结案方式应根据案件的具体情况和双方当事人的诉求来决定。如有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。