虚开增值税罪的行为犯与实害犯区别，主要可以从以下几个方面进行理解：

结论前置

虚开增值税罪的行为犯，是指只要实施了虚开增值税专用发票或虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的行为，无论是否造成实际的税收损失，都构成犯罪；而实害犯则要求行为不仅违反了法律规定，还必须造成了实际的税收损失或其他严重后果，才构成犯罪。

详细分析

1. 行为犯的定义与特点：

   • 定义：行为犯是指只要行为人实施了特定的危害行为，无论是否造成实际的危害结果，都构成犯罪。
   • 特点：在虚开增值税罪中，行为犯的表现是，只要行为人实施了虚开增值税专用发票或虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的行为，就满足了犯罪的构成要件，不需要再考虑是否造成了实际的税收损失。

2. 实害犯的定义与特点：

   • 定义：实害犯是指行为人实施的危害行为必须造成实际的危害结果，才构成犯罪。
   • 特点：在虚开增值税罪中，实害犯的表现是，行为人不仅实施了虚开行为，还必须因此造成了实际的税收损失或其他严重后果，如国家税收的大量流失、社会秩序的严重破坏等，才构成犯罪。

3. 法律后果的差异：

   • 行为犯由于只关注行为本身，因此其刑罚可能相对较轻，主要侧重于对行为的惩罚和预防。
   • 实害犯由于要求造成实际的危害结果，因此其刑罚可能相对较重，除了对行为的惩罚外，还考虑了对实际损失的补偿和修复。

4. 司法实践中的应用：

   • 在司法实践中，对于虚开增值税罪的行为犯和实害犯，法院会根据具体案情和证据情况，综合判断行为人的行为性质、危害程度以及应负的刑事责任。
   • 对于行为犯，法院会重点关注行为人是否实施了虚开行为，以及行为的性质和情节；对于实害犯，法院还会进一步考察行为是否造成了实际的税收损失或其他严重后果，以及损失的大小和后果的严重程度。

综上所述，虚开增值税罪的行为犯与实害犯在定义、特点、法律后果以及司法实践中的应用等方面都存在明显的区别。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。