法院在特定情况下是可以扣划公积金的。

首先，从实际案例来看，存在法院成功扣划公积金以执行判决的情况。例如，桦甸市人民法院在一起民间借贷纠纷案件中，就依法对被执行人的公积金账户进行了扣划，以促使欠款顺利执结到位。这表明，在司法实践中，法院有权采取此类强制措施。

其次，从法律角度分析，《住房公积金管理条例》虽然规定了住房公积金的专项用途，但并未明确限制或排斥人民法院对公积金的强制执行。同时，《民事诉讼法》作为上位法，也未将住房公积金列为免于执行的财产。因此，在法律层面，法院对公积金进行扣划并不违反相关规定。

然而，值得注意的是，法院在扣划公积金时，通常会考虑被执行人的住房条件和生活需求。如果被执行人的住房条件充裕，且公积金账户余额较多，法院可能会更倾向于采取扣划措施以执行判决。相反，如果被执行人的住房条件较为紧张，或者公积金账户余额较少，法院可能会谨慎考虑扣划措施的使用，以避免对被执行人的基本生活造成过大影响。

综上所述，法院在特定情况下是可以扣划公积金的，但具体是否采取此类措施，还需根据案件的具体情况和被执行人的实际情况进行综合判断。如果您面临相关问题或疑虑，建议咨询专业法律人士以获取更准确的法律意见。