针对“法院起诉后原告接受调解好还是不调解好”的问题，其实并没有一个绝对的答案，因为这取决于具体的案件情况、原告的诉讼目标以及个人偏好。不过，我可以从以下几个方面为您分析接受调解与不接受调解的利弊，帮助您做出更明智的决策。

1. 诉讼进程方面：

   • 接受调解：诉讼进程会暂时停止，双方可以在调解的过程中平心静气地协商，共同寻找解决纠纷的办法。这有助于快速解决争议，避免长时间的诉讼拖延。
   • 不接受调解：诉讼将会继续按照法定的程序有条不紊地进行下去，直至法院作出最终判决。这可能会涉及更多的诉讼环节和时间成本。

2. 结果效力方面：

   • 接受调解：如果调解成功并达成协议，此调解协议便具备了法律效力，双方还可以向法院申请司法确认，以确保协议的有效性。这提供了双方自主解决争议并达成共识的机会。
   • 不接受调解：法院将依据法律进行裁决，判决结果具有终局性，一旦作出便不可更改。这虽然保证了判决的权威性和执行力，但可能无法完全满足双方的期望。

3. 时间成本方面：

   • 接受调解：调解过程相对较为快捷，能够有效地节省时间和诉讼成本。这对于希望尽快解决争议、减少诉讼负担的原告来说是一个优势。
   • 不接受调解：可能会陷入较长的诉讼周期，需要耗费更多的时间和精力去应对诉讼过程中的各种事宜。这可能会增加原告的经济负担和心理压力。

4. 自主性方面：

   • 接受调解：双方对于结果拥有一定的自主性，可以根据彼此的协商达成一致的合意。这有助于双方保持友好关系，并为未来的合作打下基础。
   • 不接受调解：由法院依据法律进行裁决，双方在这一过程中的自主性相对较弱，只能被动接受法院的决定。这可能会导致双方关系紧张或破裂。

综上所述，接受调解与不接受调解各有利弊。如果您希望快速、自主地解决争议，并且愿意与对方进行协商和妥协，那么接受调解可能是一个更好的选择。而如果您坚持自己的诉讼目标，不愿意妥协，或者认为法院能够更公正地处理案件，那么不接受调解并等待法院判决可能更为合适。最终决策应基于您的具体情况和诉讼目标来做出。