欠银行20年的钱现在是否还要还，取决于多种法律因素，不能一概而论。以下是对这一问题的详细分析：

1. 诉讼时效的考虑：

   • 根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。如果在这20年中，银行从未向欠款人主张过权利，且不存在诉讼时效中断、中止的法定事由，那么从法律上讲，诉讼时效已经经过。此时，银行虽然仍然可以起诉，但欠款人有权提出诉讼时效抗辩，若法院认定抗辩成立，银行将可能丧失胜诉权。
   • 然而，如果银行在这20年间通过书面催款函、电话催收（需有录音等证据证明）、短信催收等方式向欠款人主张过权利，那么诉讼时效会因此中断，并从中断时起重新计算。只要存在这种能引起诉讼时效中断的有效行为，并且能够提供证据加以证明，银行就仍有机会通过诉讼要求欠款人偿还债务。

2. 债务本身的性质：

   • 即使诉讼时效已过，从债务的本质来说，欠款事实依然存在。银行账面上这笔欠款作为不良资产可能会一直保留。
   • 如果欠款人基于道德、信用等因素自愿偿还，该偿还行为也是有效的，欠款人不能再以诉讼时效已过为由要求银行返还已还款项。

3. 征信影响：

   • 长期欠款未还的情况会对欠款人的个人征信记录造成极其严重的负面影响，这将导致欠款人在金融机构的信用评级极低，可能在后续办理贷款、信用卡等金融业务时面临极大困难甚至无法办理。

4. 实际操作建议：

   • 欠款人应主动与银行联系，了解具体情况，并寻求妥善的解决方案。
   • 如果银行确实从未在诉讼时效期间内向欠款人主张过权利，且欠款人希望基于诉讼时效抗辩来避免法律责任，那么应咨询专业律师以获取准确的法律意见和相应的法律措施。
   • 无论诉讼时效是否已过，欠款人都应重视个人信用记录，及时履行还款义务，避免不必要的法律纠纷和信用风险。

综上所述，欠银行20年的钱是否需要还，取决于具体的法律情况和事实依据。在处理此类案件时，应综合考虑诉讼时效、债务性质、征信影响以及当地的特殊政策或法律规定等因素进行判断和决策。如果你面临这样的情况，建议直接向我咨询，以便我能根据你的具体情况提供更详细的法律建议。