法院经审理变更案由并不一定需要重新开庭。是否需要重新开庭，取决于具体的变更情况和法院的裁定。以下是对此问题的详细分析：

1. 不需要重新开庭的情况：

   • 如果案由的变更对案件的审理进程、证据调查、当事人陈述等方面没有实质性影响，且各方当事人均未提出异议，法院可能会选择继续审理，而不需要重新开庭。
   • 变更后的审判人员能够通过查阅案件卷宗、庭审记录等资料，充分了解案件全貌和前期审理情况，从而继续公正、准确地审理案件。

2. 需要重新开庭的情况：

   • 如果案由的变更发生在案件审理早期，特别是在关键证据尚未质证、当事人重要陈述还未进行等关键环节之前，由于变更后的审判人员对案件情况缺乏足够了解，难以依据现有材料公正、准确地进行审理，这种情况下往往需要重新开庭。
   • 如果当事人对案由变更提出合理异议，并强烈要求重新开庭以保障其合法权益，法院经审查认为该要求合理时，也会决定重新开庭。

3. 法院裁定的灵活性：

   • 法院在决定是否重新开庭时，会综合考虑案件的审理阶段、对案件的影响程度、当事人的权益保障以及诉讼效率等因素，秉持公正、准确的原则来作出决定。

综上所述，法院经审理变更案由后是否需要重新开庭，是一个需要综合考虑多方面因素的问题。在实际操作中，建议当事人及时与法院沟通，了解变更后的具体安排和要求，以便更好地维护自己的合法权益。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。