法院拍卖房屋时，当事人可以提出价格异议。但这一异议的提出需要遵循一定的法律程序和规定。

首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，当事人或利害关系人认为法院的执行行为违法，包括拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价等，可以依法提出执行异议。这意味着，如果当事人认为拍卖房屋的价格设定不合理，可能影响到其合法权益，他们有权提出异议。

然而，对于起拍价（保留价）的异议，需要特别注意。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》明确指出，当事人、利害关系人对于网络询价报告或评估报告有异议的，可以在收到报告后五日内提出书面异议。但异议的内容必须针对报告的具体问题，如财产基本信息错误、超出财产范围或遗漏财产等。如果当事人仅仅是对起拍价本身的高低表示不满，而没有具体的证据或理由支持其异议，那么这样的异议可能不会被法院接受。

因此，在提出价格异议时，当事人需要准备充分的证据和理由，以证明拍卖房屋的价格设定确实存在不合理之处。这可能包括市场价格的比较、评估报告的准确性问题、拍卖程序的瑕疵等。只有这样，当事人的异议才有可能被法院接受，并进而对拍卖价格进行调整。

总之，虽然当事人可以提出价格异议，但这一异议的提出需要遵循法律程序和规定，并准备充分的证据和理由来支持其主张。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。