使用过有效期的采血管收集的醉驾案件证据，并不一定构成非法证据。下面我从几个角度来分析这个问题：

1. 证据合法性原则：

   • 在刑事诉讼中，证据的收集必须符合法定程序，才能被认定为合法证据。如果采血管的使用超过了其有效期，这可能被视为一种不规范的取证行为。
   • 然而，证据的非法性通常指的是通过侵犯人权、违反法定程序等严重违法行为获得的证据，如刑讯逼供、非法搜查等。单纯因为采血管过期，并不直接等同于这些严重的违法行为。

2. 证据的真实性与可靠性：

   • 更重要的是，我们需要考虑使用过有效期的采血管是否影响了证据的真实性和可靠性。如果采血管虽然过期，但并未对血液样本造成实质性污染或影响，那么检测结果仍然可能是准确的。
   • 在这种情况下，尽管取证过程存在瑕疵，但证据本身可能仍然具有证明价值。

3. 司法实践中的处理：

   • 在实际司法实践中，对于这类问题，法院可能会综合考虑多种因素来判断证据的合法性和有效性。例如，法院可能会审查采血管的过期程度、是否对血液样本造成了实际影响、以及是否存在其他证据可以佐证等。
   • 如果法院认为虽然采血管过期，但并未对案件事实造成实质性影响，那么该证据仍然可能被采纳。

综上所述，使用过有效期的采血管收集的醉驾案件证据，并不必然构成非法证据。其合法性和有效性需要根据具体情况进行综合判断。如果你在这方面有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。