撞到东西逃逸的认定标准在司法实践中是一个综合考量多方面因素的过程，这涉及到对行为人主观意图、行为时空以及行为后果的评估。以下是对此问题的详细解答：

一、定义与法律依据

1. 定义：

   • 肇事逃逸指的是行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。这一定义明确了逃逸行为的主观动机是逃避法律追究。

2. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，对“交通运输肇事后逃逸”进行了明确界定。
   • 《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条也进一步细化了“交通肇事逃逸”的定义，指出是当事人为逃避法律追究，驾驶或遗弃车辆逃离事故现场的行为。

二、情形认定

在认定肇事逃逸时，会考虑以下几种具体情形：

1. 明知发生事故直接逃离：例如，行为人在撞到物体或人后，未停车查看而是直接驾车离开，此类行为构成肇事逃逸。

2. 自认为无责任而驶离：如果行为人认为自己对事故无责任而擅自离开现场，但实际负有一定责任，这也被视为逃逸。

3. 存在违法行为并逃匿：如酒后驾驶、无证驾驶、驾驶安全装置不全或失灵的车辆等违法行为，并在事故发生后逃离现场的，均属于肇事逃逸。

4. 送伤者就医后无故离开：将伤者送至医院但未报案即离开，或留下假信息后离开，也属于逃逸行为。

5. 接受调查期间逃匿：在交警部门调查过程中突然失踪，同样构成逃逸。

6. 否认事故但知悉情况：离开现场后否认发生过事故，但有证据表明其应知情，这也被视为逃逸。

7. 协商未成或赔偿不足强行离开：未能达成赔偿协议或赔偿明显不足，未留真实信息即强行离开的，也构成逃逸。

三、逃逸的构成要素

1. 逃避法律追究的意图：这是构成逃逸的主观要件。如果行为人因其他原因（如报警、求救）离开，并无逃避法律的意图，则不构成逃逸。

2. 时间上的立即性：“立即”并非指事故发生后第一秒就逃离，而是指在无合理和必要理由下不留在现场处理。若行为人先留在现场后因害怕或其他不合理原因离开，可能被视为逃逸。

3. 空间上的逃离：行为人必须实际逃离了交通事故发生的现场及其相关现场。如果在现场附近徘徊而未真正离开，不构成逃逸。

四、法律后果与警示

交通肇事逃逸是一种严重的交通违法行为，不仅损害受害者权益，还破坏社会公平正义。法律对此类行为将给予严厉处罚。因此，一旦发生交通肇事，行为人应立即停车、保护现场、抢救伤员并报警处理，而非选择逃逸。

综上所述，对于撞到东西逃逸的认定，需结合行为人的主观意图、行为时空及事故处理态度等多方面因素进行综合判断。在实际操作中，应严格遵循相关法律法规及司法解释的规定，确保认定的准确性和公正性。