法院开庭不宣判，并不能直接判断是好是坏，因为这取决于多种因素，包括案件的复杂性、证据的充分性以及法院的工作安排等。以下是对此问题的全面分析：

1. 当庭宣判与择日宣判的合法性：

   • 当庭宣判和择日宣判都是法院审理案件的合法方式。法院会根据案件的实际情况和审理需要，选择适当的方式。

2. 当庭宣判的可能情况：

   • 对于案情简单明了、证据确凿的案件，法院可能会选择当庭宣判，以提高诉讼效率。
   • 当庭宣判能让当事人立即了解判决结果，有助于及时规划后续行动。

3. 择日宣判的可能原因：

   • 若案情复杂，涉及多方责任划分、新型法律问题等，法院可能需要更多时间来审慎研究和判断，因此会选择择日宣判。
   • 择日宣判也体现了法官对案件的认真负责态度，确保裁判的公正合理。

4. 不宣判对当事人的影响：

   • 不宣判会增加当事人的不确定性，可能需要在更长时间内承受心理压力。
   • 同时，诉讼过程的延长也可能增加当事人的诉讼成本。

5. 建议与结论：

   • 当事人应关注案件的实际情况和法律规定，积极配合法院审理工作。
   • 无论判决何时作出，当事人都应保持理性态度，尊重并接受司法裁判。
   • 如对判决有异议，可依法提出上诉或申请再审等救济措施。

综上所述，法院开庭不宣判并不能直接判断是好是坏。当事人应耐心等待，并与法院保持沟通，了解案件进展。如有任何法律问题或疑虑，可直接向我咨询。