针对您提出的“没判决书让先交罚金合法吗”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：
一、核心结论
在司法实践中，法院在判决书未下达前要求被告人缴纳罚金的情况虽不完全符合法律规定的程序顺序，但在特定情况下具有一定的合理性和法律依据，且并不违法。此做法旨在提高罚金执行率、简化执行流程，有时也作为认罪认罚从宽处理的一种表现。
二、法律依据与合理性分析
认罪认罚从宽制度：
- 根据相关法律政策，犯罪嫌疑人、被告人如自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，并同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。
- 在此背景下，法院可能会提前通知被告人缴纳罚金，作为其悔罪态度和从轻量刑的考量因素。
法律规定：
- 《中华人民共和国刑法》规定，判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额，并在判决指定的期限内缴纳。原则上，罚金应在判决后缴纳。
- 但司法实践中，为提高罚金执行率和考察悔罪态度，法院有时会在判决前要求预缴罚金。这并不违反法律根本原则，因为法院有权采取必要措施确保判决执行。
程序正当性：
- 判决前要求缴纳罚金可能引发程序正当性担忧，但实际操作中，若符合法律规定和程序要求，则是可行的。
- 法院必须遵循合法、公正、公平原则，确保被告人合法权益不受侵犯，并向其解释清楚原因和法律依据。
三、可能引发的疑问及应对
判决结果不确定性：
- 被告人可能对判决结果感到不确定。此时，法院应详细解释提前缴纳罚金的原因、法律依据及其对案件处理的影响。
程序顺序疑虑：
- 部分人可能认为应先判决再缴纳罚金。法院应说明提前缴纳的合理性和必要性，以及其与认罪认罚从宽制度的衔接。
应对建议：
- 如遇此情况，建议被告人及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，确保合法权益不受侵犯。
- 积极配合法院工作，如有困难或疑虑，应及时向法院提出并寻求解决方案。
四、特殊情况说明
- 在某些情况下，如法官准备适用缓刑，可能会提前通知被告人缴纳罚金。这是为避免判决后执行麻烦，确保罚金得到及时缴纳。
- 如被告人无罪或有证据证明无罪，则无需缴纳罚金。
综上所述，虽然判决前要求缴纳罚金在程序上可能引发疑问，但在特定情况下具有合理性和法律依据。关键在于法院应遵循合法、公正、公平原则，并确保被告人合法权益不受侵犯；同时，被告人也应积极了解自己的权利和义务，配合法院工作。