债权人主张主债务提前到期，但未向保证人主张说明，保证期间不能提前计算。

详细分析如下：

1. 法律依据：

   • 根据《民法典》第六百九十五条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”这表明，主合同履行期限的变更，并不当然导致保证期间随之变动。

2. 保证期间的独立性：

   • 保证期间是保证人承担保证责任的期限，它通常与主债务的履行期限相关联，但具有相对的独立性。主债务提前到期，并不意味着保证期间也相应提前。

3. 债权人的选择权：

   • 债权人宣布主债务提前到期，是其根据合同约定或法律规定行使的权利。但债权人是否同时要求保证人提前履行保证责任，则是其另一项独立的权利。债权人可以选择要求保证人提前履行，也可以选择不要求，而保证期间则按照原合同约定或法律规定执行。

4. 案例支持：

   • 在相关案例中，如“杨东升、孙小杰、张桂芬与中国建设银行股份有限公司石家庄金泉支行保证合同纠纷案”，最高法院认为，债权人宣布借款提前到期但未同时向保证人主张权利时，保证期间仍按原合同约定计算。

综上所述，债权人主张主债务提前到期，但未向保证人主张说明的情况下，保证期间不能提前计算。保证人仍应在原保证期间内承担保证责任。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。