您好，关于您提到的“非限定性定语从句和限定性定语从句”的问题，这其实是英语语法中的一个重要考点，而非直接涉及法律专业知识。不过，既然您提出了这个问题，我很乐意用我擅长的清晰、准确的语言风格来为您解释这两个概念。
非限定性定语从句与限定性定语从句的核心区别：
限定性定语从句（Restrictive Attributive Clause）：
- 特征：不含逗号，定语从句紧跟被修饰词，不能断开。
- 功能：对被修饰词进行限定，使语义更加明确。例如，“I like the song which was written by Taylor Swift.”（我喜欢Taylor Swift写的那首歌），这里的定语从句限定了“the song”，使我们知道是哪一首歌。
- 必要性：如果去掉定语从句，原句语义会不清晰或不完整。
非限定性定语从句（Non-Restrictive Attributive Clause）：
- 特征：有逗号（或破折号）将从句和主句隔开，关系词中不能用that。
- 功能：对被修饰词进行补充解释，被修饰词本身必须是清晰确定的。例如，“I went to the Great Wall, which is famous all over the world.”（我去了长城，它是世界闻名的），这里的定语从句是对“the Great Wall”的补充信息。
- 非必要性：去掉定语从句，原句仍然保持清晰无歧义。
非限定性定语从句的常见使用情况：
- 被修饰词是独一无二的，如人名、地名、机构名等。
- 被修饰词是泛指或类指，不特定说某一个，而是指这一类都是如此。
- 被修饰的是一句话或一件事。
通过以上解释，相信您对非限定性定语从句和限定性定语从句有了更清晰的理解。如果您在法律方面有任何问题，特别是涉及劳动纠纷、合同纠纷或房产纠纷等领域，欢迎随时向我咨询。