法官乱判决不可以直接找院长。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 司法独立与公正原则：

   • 法官在审判过程中享有司法独立，其判决应基于法律事实和法律规定，不受外部干预。
   • 如果认为法官的判决存在问题，应通过合法的法律程序进行申诉或上诉，而不是直接找院长。

2. 申诉与上诉程序：

   • 对于一审判决不服的，可以在法定期限内向上级法院提出上诉。
   • 如果认为判决有错误，还可以通过审判监督程序（如再审）进行纠正。
   • 这些程序都是为了保障司法公正和当事人的合法权益。

3. 院长的角色与职责：

   • 院长是法院的行政领导，负责法院的整体管理和监督工作。
   • 院长并不直接参与具体案件的审判，也不负责纠正个别法官的判决。
   • 对于法官的判决，院长通常只能通过内部监督机制进行审查，但不能直接改变判决结果。

4. 法律监督与救济途径：

   • 如果认为法官存在违法行为或判决不公，可以向检察机关举报或申请法律监督。
   • 还可以通过媒体、社会舆论等方式进行监督，但应确保监督的合法性和正当性。
   • 对于判决结果，如果确实存在错误，应通过法律程序进行纠正，而不是通过非正规途径施压。

综上所述，法官乱判决时，不能直接找院长进行干预。应通过合法的法律程序进行申诉或上诉，以维护自己的合法权益。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。