儿子知道父亲是失信人，还和父亲一起做生意、替父亲转帐，这种行为本身并不直接构成犯法。但是，是否犯法还需考虑具体的行为内容和后果，以下是从几个不同角度的分析：

1. 从失信被执行人的限制角度：

   • 如果父亲作为失信被执行人，被法院限制了某些商业行为或金融交易，那么儿子在明知的情况下，协助父亲进行这些被限制的行为，可能会涉及违法。例如，如果父亲被禁止进行高消费或大额资金转移，儿子却帮助其进行这些活动，就可能触犯法律。

2. 从资金流转的合法性角度：

   • 儿子替父亲转帐，如果资金流转本身存在非法性，比如涉及洗钱、诈骗等犯罪行为，那么儿子作为参与者，也可能会承担法律责任。

3. 从公司法和商业行为的角度：

   • 如果儿子和父亲一起经营的是公司，且儿子在公司中担任重要职务，那么他需要确保公司的所有商业行为都符合法律法规。如果因为父亲的失信行为导致公司违法，儿子作为公司的一员，也可能需要承担相应的责任。

4. 从道德和伦理的角度：

   • 虽然法律上可能没有直接规定儿子不能替失信的父亲转帐或一起做生意，但从道德和伦理的角度来看，儿子应该谨慎考虑自己的行为是否合适。如果这种行为可能会损害他人的利益或破坏社会信任，那么儿子应该避免参与。

综上所述，儿子知道父亲是失信人后，和父亲一起做生意、替父亲转帐并不直接构成犯法，但具体是否犯法还需根据具体的行为内容和后果来判断。建议儿子在参与这些活动前，充分了解相关法律法规，并咨询专业律师的意见，以确保自己的行为合法合规。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的咨询，可以直接向我提问。